Versehentlich Vertrag abgeschlossen

Ein weiterer Zusammenbruch des Vertragsrechts unterteilt Fehler in vier traditionelle Kategorien: einseitiger Fehler, gegenseitiger Fehler, Falsche Transkription und Missverständnisse. [1] Die meisten Menschen wissen oder gehen davon aus, dass das Gesetz in der Regel eine schriftliche, unterzeichnete Vereinbarung für eine Transaktion erfordert, um rechtsverbindlich zu sein. Sie wissen nicht, dass ein E-Mail-Austausch auch die gesetzlichen Anforderungen erfüllen kann und zusammen einen verbindlichen Vertrag bilden kann. Die Parteien haben sich über mehrere E-Mails über die Bedingungen des Sponsoring-Vertrags geeinigt und eine schriftliche Vereinbarung mit detaillierteren Vertragsbedingungen erzielen wollen. Doch Monate später, nachdem der Ausrüstungsvertrag abgeschlossen und ausgeführt worden war, entbrannte ein Streit darüber, ob die Parteien einen verbindlichen Sponsoringvertrag hatten. Die Canucks behaupteten, dass der Austausch von E-Mails zu einem formellen Sponsoring-Vertrag geführt habe. Canon widersprach und argumentierte, dass es keinen vollstreckbaren Vertrag gebe, da die Parteien keine Einigung über alle wesentlichen Bedingungen erzielt hätten und etwaige rechtliche Verpflichtungen ausdrücklich von der Zustimmung des Rechtsbeistands beider Parteien und der Ausführung des formellen Vertrags abhängig seien. Das ist eine Frage der Absicht der Parteien. Je größer die Komplexität des Deals ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Parteien beabsichtigen, ein formelles schriftliches Denkmal für ihre Transaktion zu vollstrecken.7 Aber viele bedeutende Transaktionen werden ohne ein endgültiges, formelles Dokument abgeschlossen. Es gibt keine helle Linie.

In diesem Artikel erklärt der Handelsanwalt Leigh Ellis, warum Auftragnehmer bei Verhandlungen mit potenziellen Kunden vorsichtig sein sollten, da Sie unwissentlich während eines E-Mail-Gesprächs einen verbindlichen Vertrag abschließen könnten, wenn Sie nicht die richtige Terminologie verwenden. Die umgangssprachliche Verwendung des Begriffs “Vertrag” kann von der rechtlichen Realität getrennt werden. Das Wort “Vertrag” kann Bilder eines wunderschön gestalteten Dokuments mit strukturierten Klauselnummern, Unterklauseln und Text, Überschriften und Raum für die Unterzeichnung ergeben. Das Gesetz sieht jedoch eher auf der Substanz der Dokumente als auf ihre Form, um zu entscheiden, ob ein Vertrag besteht. Oder in strengerer Rechtssprache, wenn es existiert: Angebot, Annahme, Gegenleistung, Bestehen einer Absicht, Rechtsbeziehungen und vertragliche Leistungsfähigkeit der Parteien zu schaffen. Grundsätzlich müssen sich die Parteien an das halten, was sie vereinbart haben (pacta sunt servanda). Es kann jedoch auch Situationen geben, in denen die Vereinbarung eine Partei gegenüber der anderen Partei so benachteiligt, dass sie eine Verletzung moralischer Grundsätze darstellt, die das österreichische Rechtssystem nicht tolerieren kann (dies gilt insbesondere für Transaktionen zwischen Unternehmern und Verbrauchern). Oder es kann Situationen geben, in denen das Abkommen an sich keine Verletzung moralischer Grundsätze darstellt, sondern plötzlich aufgrund bestimmter Umstände, die niemand beim Abschluss des Vertrags hätte berücksichtigen können.

CategoriesUncategorized